【案情簡介】訴爭商標(biāo)為第19610120號“八蠟廟”商標(biāo)，由烏魯木齊路易通科技有限公司(下稱路易通公司)于2016年4月12日提交注冊申請，使用類別為第31類、第32類及第33類部分商品上，其中第33類商品包括食用酒精、黃酒、白酒等。針對訴爭商標(biāo)的注冊申請，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《商標(biāo)駁回通知書》，決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。路易通公司不服上述決定，針對訴爭商標(biāo)指定使用的第33類商品向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提交復(fù)審申請(下稱商標(biāo)評審委員會)。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，訴爭商標(biāo)包含“廟”，為宗教活動場所，用作商標(biāo)易造成不良影響，不得作為商標(biāo)使用，駁回了訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。2018年1月9日，路易通公司因不服商標(biāo)評審委員會作出的被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，請求撤銷被訴決定，其主要理由為，“廟”字含義已經(jīng)泛化，不能當(dāng)然理解為宗教場所。訴爭商標(biāo)的整體寓意為“洞藏美酒的宮殿”，其本身并不會產(chǎn)生不良影響。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，路易通公司將祭祀場所名稱“八蠟廟”作為商標(biāo)使用，可能對我國宗教等公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項的規(guī)定，故駁回了路易通公司的訴訟請求。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

　　【法律分析】根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項的規(guī)定，“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。關(guān)于“其他不良影響”，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定的‘其他不良影響’”?？梢?，商標(biāo)法十條第一款(八)項作為絕對禁止條款，保護的是與社會主義道德風(fēng)尚相類似的政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序。該案中，根據(jù)路易通提交的產(chǎn)品宣傳冊記載，“八蠟廟”為古時祭祀場所名稱，以“八蠟廟”作為商標(biāo)，在使用、宣傳過程中，有可能傷害宗教情感，可能會對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項的規(guī)定。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪