2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發(fā)現，iPad商標權歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議，唯冠臺北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內地商標權并沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協(xié)議中。而且，深圳唯冠才是iPad商標權在中國內地的擁有者，唯冠臺北公司沒有出售權力，所以iPad的中國內地商標權不屬于蘋果。為此，蘋果公司和英國IP申請發(fā)展有限公司（下稱IP公司）將“深圳唯冠”告上法庭。蘋果公司一方訴稱：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協(xié)議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國內地的商標轉讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然后英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了蘋果公司。兩原告請求法院判令注冊號1530557“iPad”、注冊號1682310“iPad”商標專用權歸原告所有，判令被告賠償原告因商標權屬調查費、律師費所損失人民幣400萬元。2010年4月19日，深圳中院于受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。唯冠科技（深圳）有限公司勝訴。一審判決認為：原告要商業(yè)獲取他人商標，應當負有更高的注意義務，應當按照我國的法律規(guī)定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，并辦理必要的商標轉讓手續(xù)。而本案商標轉讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回